文字| “比较”研究部主任陈永伟 2025年诺贝尔经济学奖刚刚揭晓。今年的荣誉由三位学者——乔尔·莫基尔（Joel Mokyr）、菲利普·阿吉恩（Phillippe Aghion）和彼得·豪伊特（Peter Howitt）分享，以表彰他们在理解技术变革在长期增长过程中的作用方面所做的研究。其中，作为经济史研究者，莫克尔的贡献主要在于通过收集和分析大量历史资料，向人们展示现代增长是如何发生的。作为理论家，阿吉翁和霍伊特的贡献主要在于利用模型来描述“创造性破坏”机制在生长过程中的作用及其相关影响。 Mokyr：知识解释现代成长 Joel Mokyr 1946 年出生于荷兰莱顿。本科时，他就读于耶路撒冷希伯来大学，并于 1968 年毕业，获得学士学位和历史学学位。亚塞随后，进入耶鲁大学深造，分别于1972年和1974年获得经济硕士学位和博士学位。在攻读博士学位期间，他对增长问题产生了兴趣，并完成了主题为“低收入国家的工业增长和停滞，1800-1850年”的博士论文。在耶鲁大学完成学业后，莫克尔开始在西北大学工作，至今仍留校。如今，他是学校的罗伯特·斯托尔茨艺术与科学教授。作为一位独特的经济史研究者，莫克尔的研究主题是“巨大差异——不同”问题，即在现代，为什么西方引领进入现代增长，而东方却被刺伤。但与其他学者不同的是，他的研究更侧重于从文化视角来评估问题。在莫克尔看来，与前现代经济增长不同，现代经济增长具有很强的知识性。西冷杉的原因现代增长的起步在于它更早地强调知识的重要性，并引导培育出一套支持知识创造和传播的文化和制度。那么，为什么西方引领知识的重要性呢？莫克尔认为，其根源可以追溯到启蒙时期以弗兰西斯·培根为代表的一批学者发起的“培根纲领”。这个《方案》强调了认识自然规律在征服自然和改变自然中的重要性，提倡用实验方法探索各种规律。莫克尔特别指出，培根的计划建议对于提升经济增长状况具有重要作用：一方面，培根的计划建议激发了人们致力于科学研究的热情，从而大大增加了知识量；另一方面，培根的计划建议激发了人们投身科学研究的热情，从而大大增加了知识量。另一方面，培根计划的提出极大地增强了知识的获取，使得许多现有的知识知识得到更有效的利用。尤其是最后一个方面更为重要。随着知识获取的提高，一方面，各种新发明可以应用到当时的实际领域，从而使真正的生产力快速发展。另一方面，研究人员也可以更好地相互交谈，让旧知识得出新知识。正是在这样的机制下，知识成为支撑现代发展的重要力量。阿吉恩与霍伊特：揭示了菲利普·阿吉恩是一个不折不扣的富二代的创造性破坏力量。她的母亲是 Gaby Aghion，一位著名的市场设计师和昂贵品牌 Chloé 的创始人。然而，Aghion并没有继承母亲的事业成为时尚达人，而是选择了经济作为自己的职业。 1987 年，Aghion 获得哈佛大学经济学博士学位。毕业后，他进入麻省理工学院担任助理教授。在接下来的几十年里后，他在多所著名大学任教。 2015年，布马拉赫应法国总统奥朗德邀请来法，担任其经济顾问（据称继承了其刚去世母亲的家族企业）。同年，他成为法兰西学院的教授，至今仍任教。彼得·霍伊特已经合作很长时间了。 1946年出生于加拿大，分别获得麦吉尔大学和安大略大学学士和硕士学位。 1972年获得西北大学博士学位，毕业后在安大略大学任教，2000年加入美国布朗大学直至退休。阿吉恩和霍伊特最重要的理论贡献是他们对“创造性破坏”思想的研究。众所周知，现代增长理论始于罗伯特·索洛的著作。然而曼索洛的理论有一个重要缺陷，那就是它未能解释事实。推动增长的力量——技术发展如何发生。为了打开这个“黑匣子”，自20世纪80年代以来，经济学家们从多个方向努力，从而发展了所谓的内生增长理论。阿吉恩和霍伊特的理论是内生增长理论的重要分支之一。阿吉恩和霍伊特在他们的理论中假设经济产品的制造需要某些技术作为中间投入。如果一个公司掌握了用于劳动力的技术，它就可以拥有市场实力并获得超额垄断收入。在经济中，技术的发展是通过新旧技术的变化而发生的。人们通过研发投资获得新技术，但研发的成功具有一定的随机性。当研发成功并产生更新的技术时，相应的旧技术将被破坏。在此背景下，技术变革将产生同样的积极和消极影响：一方面，更新更好的技术将增强经济增长的长期潜力，使经济增长更加持久；但另一方面，旧技术的破坏也会对旧技术的掌握企业和相关利益群体产生影响。社会总体福利的变化取决于正面和负面影响的比较。阿加格理论和霍伊唐理论将帮助我们思考许多实际的经济问题。例如，在现实中，经济增长并不总是连续的，但经济周期有时会。在Agion和Hoyt的理论中，这种现象可以用技术发展过程中的随机性来解释。又比如，在技术发展的过程中，常常会出现各种“阴暗面”。比如，很多垄断企业会想尽办法打压新技术，不让新技术得到及时利用。阿加格和霍伊特承认“创造性破坏”机制将l 帮助我们更好的理解这个过程中的各种博弈。结论：诺贝尔奖回归了增长的初衷。自亚当·斯密的《国富论》以来，增长一直是经济界铭记的主要问题。今年的诺贝尔奖颁给了iOnly研究增长问题的研究人员，据说这是“在我们最初的目标中表现出色”的体现。当今世界，经济发展面临诸多挑战，未来经济向何处去仍是个问题。在这样的环境下，我们可以从这些获奖者的相关理论中找到很多启发的好处。编辑 陈莉 校对 穆祥彤